77 гпк рф

Задать вопрос юристу Статья 77. Аудио- и видеозаписи Лицо, представляющее аудио- и или видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР не предусматривал в качестве доказательств аудио- и видеозаписи. Как и письменные доказательства, аудио- и видеозаписи подтверждают определенные обстоятельства по делу с помощью той информации, которая записана на них, например, запись того, как свидетель обещает вовремя вернуть долг, запись высказываний, которые порочат честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, по делам о компенсации морального вреда. Аудио- и видеозаписи согласно ч.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Статья 78. Хранение и возврат носителей аудио- и видеозаписей 1. Носители аудио- и видеозаписей хранятся в суде. Суд принимает меры для сохранения их в неизменном состоянии. В исключительных случаях после вступления решения суда в законную силу носители аудио- и видеозаписей могут быть возвращены лицу или организации, от которых они получены. По ходатайству лица, участвующего в деле, ему могут быть выданы изготовленные за его счет копии записей. По вопросу возврата носителей аудио- и видеозаписей суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба.

СТ 77 ГПК РФ Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании. Ст. Аудио- и видеозаписи. ГПК РФ в действующей редакции. Статья 77 ГПК РФ. Аудио- и видеозаписи. Лицо, представляющее аудио- и (​или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо.

An error occurred.

Аудио- и видеозаписи Новая редакция Ст. Комментарий к Статье 77 ГПК РФ Аудиозапись представляет собой сохраненный на магнитном, электронном или ином носителе последовательный звуковой ряд. Видеозапись - это сохранение на магнитном, электронном или ином носителе изображения в виде последовательного видеоряда, сопровождаемого или не сопровождаемого звуковым рядом. При представлении таких доказательств необходимо учитывать то, что: - суд отказывает в наличии признака допустимости тем записям, в отношении которых неизвестно, когда, кем и в каких условиях они осуществлялись, то есть достоверность материалов изначально находится под неустранимым сомнением; - прегражден путь в процесс записям, которые были осуществлены с нарушением таких законов, как Закон РФ от 11. Другой комментарий к Ст. Понятия аудио- и видеозаписи как доказательства в законе не дано. Не выработала дефиниции, заслуживающей цитирования и практического применения, и правовая доктрина. Обычно ограничиваются отнесением аудио- и видеозаписей к числу документов, в которых информация представляется в виде образов зрительных, звуковых. До принятия ГПК РФ аудио- и видеозаписи рассматривались судами в качестве разновидности письменных доказательств см. Документ утратил силу. Аудио- и видеозаписи обладают признаками, роднящими их с письменными и вещественными доказательствами. Они имеют свой носитель информации, свою систему знаков. Специфика аудио- и видеозаписей обусловлена наличием носителя, который специально предназначен для хранения информации в определенном виде и в определенной форме, а также особенностями формирования, фиксации и сохранения информации на носителе наличие специальных технических средств. Участвующее в деле лицо, представляющее рассматриваемое доказательство, обязано указать: - когда осуществлялась запись; - кем и при каких обстоятельствах она производилась см. Исследование аудио- и видеозаписей осуществляется путем их воспроизведения прослушивания, просмотра в зале заседания или ином специально оборудованном для этой цели помещении. После этого суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле. Воспроизведение может быть повторено полностью либо в какой-либо части. В необходимых случаях в процесс могут вовлекаться специалисты и эксперты.

Статья 77. Аудио- и видеозаписи

Глава 6. Доказательства и доказывание статьи 55 - 87 Статья 77. Аудио- и видеозаписи Лицо, представляющее аудио- и или видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи. В гражданском процессе может быть несколько разновидностей аудио- и или видеозаписи: 1 аудио- и или видеозапись, осуществляемая в рамках данного конкретного гражданского дела; 2 аудио- и или видеозапись, осуществляемая вне гражданского процесса по находящемуся в производстве суда делу.

Первая группа аудио- и или видеозаписи осуществляемой в ходе рассмотрения гражданского дела представлена двумя ее разновидностями: а осуществляемая с разрешения суда аудио- и или видеозапись хода судебного заседания ч.

В комментируемой статье речь идет не об этом виде аудио- и или видеозаписи. Здесь закреплены требования к порядку собирания аудио- и или видеозаписи, относящейся ко второй из вышеуказанных групп источников сведений о фактах.

Вторую группу также представляют два вида аудио- и или видеозаписи осуществляемой вне гражданского процесса : а аудио- и или видеозапись, обладающая признаками вещественного доказательства см. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР не предусматривал в качестве доказательств аудио- и видеозаписи. Как и письменные доказательства, аудио- и видеозаписи подтверждают определенные обстоятельства по делу с помощью той информации, которая записана на них, например, запись того, как свидетель обещает вовремя вернуть долг, запись высказываний, которые порочат честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, по делам о компенсации морального вреда.

Аудио- и видеозаписи согласно ч. Проведение экспертизы аудио- и или видеозаписи не обязательно для того, чтобы таковая имела доказательственное значение Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2004 г. N 83-Г04-22.

В случае подложности указанных записей заинтересованное лицо вправе потребовать назначения экспертизы для подтверждения принадлежности записанных голосов указанным лицам, подлинности видеосюжетов и т. Фальсификация доказательств является уголовно наказуемым деянием ст. Отсутствие сведений о месте и времени аудио- или видеозаписи выступлений или иных материалов может иметь последствием недопустимость их использования в качестве доказательства.

An error occurred.

Глава 6. Доказательства и доказывание статьи 55 - 87 Статья 77. Аудио- и видеозаписи Лицо, представляющее аудио- и или видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи. В гражданском процессе может быть несколько разновидностей аудио- и или видеозаписи: 1 аудио- и или видеозапись, осуществляемая в рамках данного конкретного гражданского дела; 2 аудио- и или видеозапись, осуществляемая вне гражданского процесса по находящемуся в производстве суда делу. Первая группа аудио- и или видеозаписи осуществляемой в ходе рассмотрения гражданского дела представлена двумя ее разновидностями: а осуществляемая с разрешения суда аудио- и или видеозапись хода судебного заседания ч. В комментируемой статье речь идет не об этом виде аудио- и или видеозаписи. Здесь закреплены требования к порядку собирания аудио- и или видеозаписи, относящейся ко второй из вышеуказанных групп источников сведений о фактах.

301 Moved Permanently

Аудио- и видеозаписи 02. Аудио- и видеозаписи Статьей 77 ГПК РФ закреплены положения, регулирующие порядок обращения с аудио- или видеозаписями в ходе гражданского судопроизводства. Аудио- и видеозаписи подтверждают определенные действия либо обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу. Видео- и аудиоматериалы не имеют приоритета перед иными доказательствами, используемыми в процессе, и признаются в совокупности с другими доказательствами ч. Аудиозапись — запись, сохраненная на магнитном, электронном либо ином носителе и представляющая собой последовательный звуковой ряд. Видеозапись — запись изображения в виде последовательного видеоряда, сохраненная на магнитном, электронном либо ином носителе. В ходе проведения гражданского судопроизводства подобные доказательства подтверждают ту или иную информацию посредством записи, сделанной на них. К примеру, это может быть фонограмма высказываний, порочащих честь, деловую репутацию и достоинство гражданина по делу о компенсации морального вреда. В гражданском процессе может использоваться несколько видов записей: аудио- либо видеозаписи, осуществляемые в рамках конкретного гражданского дела.

Статья 77 ГПК РФ. Аудио- и видеозаписи (действующая редакция)

В гражданском процессе может быть несколько разновидностей аудио- и или видеозаписи: 1 аудио- и или видеозапись, осуществляемая в рамках данного конкретного гражданского дела; 2 аудио- и или видеозапись, осуществляемая вне гражданского процесса по находящемуся в производстве суда делу. Первая группа аудио- и или видеозаписи осуществляемой в ходе рассмотрения гражданского дела представлена двумя ее разновидностями: а осуществляемая с разрешения суда аудио- и или видеозапись хода судебного заседания ч. В комментируемой статье речь идет не об этом виде аудио- и или видеозаписи. Здесь закреплены требования к порядку собирания аудио- и или видеозаписи, относящейся ко второй из вышеуказанных групп источников сведений о фактах. Вторую группу также представляют два вида аудио- и или видеозаписи осуществляемой вне гражданского процесса : а аудио- и или видеозапись, обладающая признаками вещественного доказательства см.

Статья 77 ГПК РФ. Аудио- и видеозаписи. Лицо, представляющее аудио- и (​или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо. Порядок представления и истребования аудио- и видеозаписей, как доказательств по гражданскому делу в статье 77 ГПК РФ. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Статья 77 ГПК РФ. Аудио- и видеозаписи. Лицо, представляющее аудио- и (или).

Аудио- и видеозаписи Полный текст ст. Лицо, представляющее аудио- и или видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи. Комментируемый Кодекс не дает определения аудио- и видеозаписи, не разработано и подробной регламентации их использования в качестве средства доказывания.

Задайте вопрос дежурному юристу,

Контакты О предоставлении доказательств в гражданском судопроизводстве В силу ст. При этом в соответствии со ст. Таким образом, изложенные в исковом заявлении обстоятельства должны подтверждаться соответствующими доказательствами, к числу которых относятся объяснения сторон и третьих лиц ст. В соответствии со ст. Вместе с тем суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, они вправе заявлять перед судьей ходатайство об их истребовании. Такое ходатайство возможно заявить как в предъявляемом в суд исковом заявлении, так и в судебном заседании п. В ходатайстве должно быть обозначено истребуемое доказательство, место его нахождения, указано, какие обстоятельства могут быть им подтверждены либо опровергнуты, а также причины, препятствующие получению доказательства самостоятельно без помощи суда. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме копии, надлежащим образом заверенной ч.

Статья 77. Аудио- и видеозаписи

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обращение взыскания на единственное жилое помещение
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. Василиса

    Рекомендую Вам посетить сайт, на котором есть много статей на интересующую Вас тему.

  2. Лиана

    Любопытно, но не понятно

  3. prefterpdysrea84

    Абсолютно с Вами согласен. Мне кажется это очень отличная идея. Полностью с Вами соглашусь.

  4. leyprogig

    Это точно

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных