Фссп нижний новгород сормовский район

Приставы арестовали у нижегородца забор за долги на 3 млн рублей Мужчина набрал кредитов сразу у нескольких организаций 23. Согласно информации, этот мужчина ранее оформил в нескольких кредитных организациях кредиты на разные цели, однако спустя некоторое время перестал их оплачивать. Организации обратились в суд с просьбой взыскать с должника недостающие средства, требование было удовлетворено. В результате Сормовский районный отдел судебных приставов возбудил восемь исполнительных производств на общую сумму более 3 млн. Как отмечается, взыскание было обращено на расчетные счета должника в кредитных организациях, также ему ограничили выезд за границу.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Полный текст постановления изготовлен 16. Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Белышковой М. Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16. Нижнего Новгорода. В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились. Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил: индивидуальный предприниматель Рабынина Светлана Евгеньевна далее по тексту — Рабынина С. Суд первой инстанции решением от 16.

Нижний Новгород, ул. Дмитрия Павлова, д. 30,. Время работы: Вт с до , Чт с до Телефон для справок: +7() Город: Нижний Новгород. Район: Сормовский. Адрес: Нижегородская область, Нижний Новгород, улица Дмитрия Павлова, ФССП рядом (5). Отделы судебных приставов Сормовского района Нижнего Новгорода - полный список, официальные УФССП России по Нижегородской области.

Судебные приставы Нижнего Новгорода Сормовского Района (Сормовский РОСП)

В Сормовском районе и. В Сормовском районе Нижнего Новгорода и. Об этом сообщает пресс-служба СУ СК по нижегородской области. По версии следствия, в ноябре 2018 года на территории Сормовского района Нижнего Новгорода заместитель и судебный пристав-исполнитель Сормовского РОСП УФССП России по Нижегородской области, используя служебное положение, обманным путем получили от потерпевшей, являвшейся должником по исполнительному производству незначительную денежную сумму. Потерпевшей они обещали прекратить исполнительное производство по иску микрофинансовой организации, которое уже было окончено в апреле 2018 года. Противоправные действия судебных приставов пресечены в ходе совместных мероприятий следователями СК и оперативными сотрудниками полиции. В отношении нее избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. В настоящее время следователи СК выполняют комплекс следственных действий, направленных на закрепление доказательств по уголовному делу. Следователи СК обращаются к жителям г. Новгорода: если кто-то из граждан пострадал от противоправных действий должностных лиц Сормовского районного отдела судебных приставов просьба сообщить об этом в следственный отдел СК России по Сормовскому району г. Новгороду по телефону 268-48-02.

В Н.Новгороде действует группа мошенников, выдающих себя за судебных приставов

Судья Тараканова В. Нижнего Новгорода, отделению Пенсионного фонда России по Нижегородской области о признании действий незаконными, взыскании незаконно полученных денежных средств.

Данное требование истцом исполнено не было, в связи с чем ДД. Определением суда по делу от ДД. ГГГГ исполнительное производство было приостановлено. Данное определение не было отменено по настоящее время. Дубликат был отозван. По обоим делам установлен факт прекращения деятельности истца в качестве индивидуального предпринимателя с ДД. Истец считает, что в ДД. Истец считает, что денежные средства с него взысканы и переданы в собственность ответчиков незаконно, так как к ДД.

ГГГГ истец уже не являлся индивидуальным предпринимателем, о чем ответчикам было известно. Полагает, что ответчики до настоящего времени удерживают денежные средства истца. Также истец указал, что в ходе незаконных бездействий пенсионным фондом были нарушены его права, предусмотренные ст. ГГГГ год истцом не уплачивалась ни добровольно, ни принудительно, соответственно, по мнению истца, пени с него взысканы быть не могут. Взносы были взысканы с истца только за ДД. ГГГГ года. Кроме того, истец считает, что ответчиками нарушены сроки предъявления исполнительного документа к исполнению, поскольку срок предъявления постановления от ДД.

ГГГГ к исполнению, согласно ст. ГГГГ, в связи с чем взыскание с истца денежных средств является незаконным, и денежные средства подлежат возвращению. Истец считает, что незаконно взысканные денежные средства не могут быть зачтены в свой бюджет, поскольку такая возможность предусмотрена ст.

В связи с изложенным, Троянов А. В апелляционной жалобе Трояновым А. Заявителем жалобы указано на необоснованный отказ суда в удовлетворении заявленного им ходатайства о приостановлении производства по делу, в связи с нахождением в Сормовском районном суде г.

Полагает, что копия реестра постановлений о взыскании страховых взносов пеней и штрафов, поданных в службу судебных приставов от ДД. ГГГГ, является фальсифицированной. Нижнего Новгорода срока предъявления исполнительного документа к исполнению, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ч. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, принятого в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Сормовского районного суда г. Новгорода от ДД. Новгорода его недоимки по страховым взносам, об обязании списать данную недоимку; о признании незаконными действий и бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, об обязании прекратить исполнительное производство; о взыскании с ответчиков солидарно понесенных им судебных издержек.

Решением Сормовского районного суда г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД. ГГГГ решение Сормовского районного суда г. В отмененной части принято новое решение, в соответствии с которым признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Сормовского районного отдела судебных приставов г.

В остальной части решение суда оставлено без изменения. Вышеуказанными решениями были установлены следующие обстоятельства. В связи с имеющейся задолженностью Троянова А.

Новгорода в соответствии со ст. Данное требование Трояновым А. Новгорода отсутствовали сведения о счетах Троянова А. Управление Пенсионного фонда РФ в Сормовском районе г.

Новгорода на основании ст. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была отправлена Троянову А. Трояновым А. Новгорода было подано заявление, с соответствующими документами, о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Новгорода о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов в отношении Троянова А. Новгорода направило в Сормовский районный отдел УФССП по Нижегородской области заявление с просьбой прекратить исполнительное производство по дубликату постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов от ДД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД. ГГГГ признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Сормовского районного отдела судебных приставов г. В соответствии с требованиями Положения о порядке действий по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, и организационных условий предотвращения их утраты в подразделениях судебных приставов, утвержденным Приказом ФССП России от ДД.

Определением Сормовского районного суда г. Как следует из искового заявления, в обоснование своих требований Трояновым А.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии со ст. ГГГГ подписано надлежащим должностным лицом, соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, вынесено и направлено в Сормовский районный отдел УФССП России по Нижегородской области в установленные законом сроки, пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Судебная коллегия соглашается с указанным вводом суда первой инстанции, поскольку он основан на правильном применении норм права, регулирующих возникшие правоотношения, с учетом обстоятельств имеющих значение для дела.

Оснований для признания выводов суда первой инстанции неправильными судебной коллегией не установлено. Судом первой инстанции обоснованно отклонены доводы истца о незаконности списания с него денежных средств по постановлению Сормовского районного отдела УФССП России по Нижегородской области ДД. Также как необоснованные судом первой инстанции правильно отклонены доводы истца о том, что с него не могут быть взысканы пени из-за не взысканной недоимки по страховым взносам, на которую эти пени начислены, поскольку сумма недоимки по страховым взносам и пени установлены постановлением ГУ УПФ РФ в Сормовском районе г.

ГГГГ, которое в установленном законом порядке недействительным признано не было. Довод апелляционной жалобы заявителя о том, что срок предъявления исполнительного документа пенсионным фондом пропущен, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно решением Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.

ГГГГ, которым установлено предъявление пенсионным фондом исполнительного документа в службу судебных приставов ДД. ГГГГ, отклоняется судебной коллегией как необоснованный, поскольку не опровергает выводы суда первой инстанции, а сводится к переоценке имеющихся в материалах дела доказательств и несогласию с установленными по делу обстоятельствами. В соответствии с положениями ч. Оснований для переоценки имеющихся в материалах дела доказательств судебная коллегия не усматривает.

Представленным сторонами письменным доказательствам дана надлежащая правая оценка по правилам ст. Довод апелляционной жалобы заявителя о том, что копия реестра постановлений о взыскании страховых взносов пеней и штрафов, поданных в службу судебных приставов от ДД. ГГГГ, является фальсифицированной, судебной коллегией во внимание не принимается, поскольку относимых и допустимых доказательств в подтверждение данного довода истцом не представлено.

Довод апелляционной жалобы заявителя о необоснованном отказе суда в удовлетворении заявленного им ходатайства о приостановлении производства по делу в связи с нахождением в Сормовском районном суде г.

При указанных обстоятельствах, процессуальные действия по приостановлению производства по делу могли привести к затягиванию рассмотрения дела и нарушения прав истца на разбирательство в разумные сроки.

Вместе с тем, в случае удовлетворения Сормовским районным судом г. Новгорода будет являться основанием для пересмотра настоящего судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В целом доводы апелляционной жалобы заявителя сводятся к иной оценке доказательств и иному толкованию законодательства, они аналогичны обстоятельствам, на которые ссылалась сторона истца в суде первой инстанции в обоснование обстоятельств, на которых основаны требования, были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных сторонами доказательств в их совокупности.

По мнению судебной коллегии, суд правильно определил имеющие значение для дела обстоятельства, принял необходимые меры для выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона и в апелляционной жалобе не опровергнуты. Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе , судом не допущено.

Таким образом, решение основано на представленных сторонами доказательствах, исследованных и оцененных судом по правилам статей 67,71 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом правильного определения предмета доказывания и распределении бремени доказывания по смыслу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С учетом указанного у судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в соблюдении судом порядка принятия решения и выводах, изложенных в нем. Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит, поскольку ее доводы не содержат оснований к отмене или изменению решения. Руководствуясь ст.

Экскаватором защищал должник свой Infiniti в Нижнем Новгороде

Судья Тараканова В. Нижнего Новгорода, отделению Пенсионного фонда России по Нижегородской области о признании действий незаконными, взыскании незаконно полученных денежных средств. Данное требование истцом исполнено не было, в связи с чем ДД. Определением суда по делу от ДД. ГГГГ исполнительное производство было приостановлено. Данное определение не было отменено по настоящее время.

Главу отдела судебных приставов заподозрили в мошенничестве. Нижегородский СК ищет пострадавших

.

Замглавы нижегородского отдела судебных приставов подозревается в мошенничестве

.

Отделы судебных приставов Сормовского района Нижнего Новгорода - полный список, официальные УФССП России по Нижегородской области. режим работы Федеральной службы судебных приставов Нижнего Новгорода, Сормовский район Управление ФССП по Нижегородской области. Щербакова, 22, Нижний Новгород, Россия: ✓ фотографии, адрес и судебные приставы — Сормовский РОСП — Нижний Новгород, фото №1 по реализации имущества должников УФССП России по Нижегородской области.

.

Судебное делопроизводство

.

В Сормовском районе и.о. руководителя отдела судебных приставов подозревается в мошенничестве

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Руководители Сормовского отдела судебных приставов подозреваются в мошенничестве
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. Прасковья

    Кульный сайт! Спасибо что Вы есть! Это мы…

  2. Ерофей

    браво...так держать... супер

  3. Анисим

    а мне даже очень понравились...

  4. nasorni1965

    спс... стараюсь

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных