Судебная практика 112 ч 2

Им была вызвана полиция, сотрудники которой на место преступления не приехали. Истец вызывал полицию еще не менее трех раз по телефону 112, однако сотрудники полиции не приехали. Считает, что в результате бездействия сотрудников ответчика была сформирована конфликтная ситуация, в результате которой был причинен вред его здоровью и создана опасность для его жизни, он вызывал полицию, делая все от него зависящее для предотвращения драки. Определением суда от 14. В апелляционной жалобе истец, не согласившись с постановленным по делу решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Статья 112 часть 1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Светловский городской суд Калининградской области с участием прокурора Синюкова А. Этим же приговором с него в пользу моего доверителя взыскан материальный ущерб в сумме 30000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 20000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей. Заслушав мое выступление, в котором я поддержал доводы апелляционной жалобы, осужденного Игнатова В. Игнатов В. В апелляционной жалобе потерпевший Ж. Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

Как просто выразился Уголовно-процессуальный кодекс (ст. 53, ч. 1, п. 3)! защитник вправе привлекать специалиста Опытные адвокаты-«уголовники​». Согласно ч.2 ст. Уголовного кодекса, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего. УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для .. Предъявили две статьи — ч.1 и ч.2 ранее не судим.

Вы точно человек?

Судебный штраф. В июле 2016 года УК РФ претерпел определенные изменения, на основании которых гражданина, впервые преступившего черту законна в незначительной или средней степени, могут освободить от тюремного заключения, заменив его материальным возмещением. Материально возмещение и особенности его назначения Штраф подразумевает под собой материальное взыскание, назначаемое в рамках действующего закона на территории РФ. Согласно законодательству судебный штраф УПК РФ — определенный вид наказания, ограничивающий материальные права осужденного. Данная санкция может выступать не только в качестве основного, но и второстепенного вида наказания. В отношении назначения возмещения материального ущерба за преступные действия, под заработной платой приговоренного понимается финансовое вознаграждение, выплачиваемое предприятием сотруднику, а под иной прибылью — доходы, подлежащие обязательному налогообложению, согласно нормам НК РФ. В качестве второстепенного наказания материальное взыскание предусматривается только в случаях, содержащихся в статьях отдельной части УК. Штраф в данном случае назначается: за преступления, но только средней либо небольшой степени тяжести: 2 500 — 500 тыс. Размер возмещения материального ущерба определяется в зависимости от степени преступного деяния и финансового положения приговоренного и его семьи, а также возможности реального получения приговоренным судом прибыли и заработной платы. Проверить штрафы судебных приставов по фамилии можно в режиме онлайн через Интернет. Совокупная прибыль подсудного судебными органами власти устанавливается на основании источников, размеров и видов преступного деяния на протяжении периода, обозначенного решением суда. В этом случае следует отметить, что судебные органы не ограничены законодательством и имеют право устанавливать период получения прибыли определенным количеством месяцев либо лет, или другими временными границами, на их усмотрение. Назначение материального возмещения несовершеннолетним Согласно УК, несовершеннолетним гражданам РФ денежное взыскание назначается в следующих случаях: материального возмещение вреда, причиненного в результате преступного деяния возможно, как при наличии у лица, не достигшего совершеннолетия личного имущества и самостоятельного официального заработка, на которое судебные приставы могут обратить взыскание, так и при их отсутствии; как показывает судебная практика возмещение материального ущерба, назначенного осужденному, согласно решению судебного органа власти может быть взыскано с его опекунов, родителей и других законных представителей, но только по их согласия; взыскание предусматривается в размере 1 000 — 50 тыс. Проверить штрафы на сайте судебных приставов можно для получения более точной информации об их размерах. Если осужденное лицо не может единовременно выплатить всю сумму штрафа, оно имеет право обратиться в суд с ходатайством, с просьбой предоставить ему рассрочку сроком до 3-х лет. Первую часть штрафа гражданин обязан уплатить на протяжении 30 дней, после принятого решения судом о предоставлении подобной формы оплаты, оставшуюся сумму он должен выплачивать каждый месяц не позже последней даты оплаты. Осужденный может погасить штраф досрочно.

Могут ли привлечь к ответственности по ч. 1 ст. 112 УК РФ, если ранее судим не был?

Машуков В. В апелляционных жалобах и дополнениях к ним: - адвокат Горелый А. Указывает, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании Силин пояснял о своей непричастности к убийству П. Также ссылается на то, что эксперт П. Полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют об избирательности суда первой инстанции с учетом того, что специалисты С. С учетом изложенного полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайств о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего П.

Без приведения достаточных мотивов отвергнуты судом показания свидетелей Ш. Не дана судом надлежащая оценка показаниям свидетелей И. Необоснованным является указание суда на преувеличение стороной защиты механизма образования телесных повреждений у потерпевшего в результате его переезда автомобилем, поскольку данные обстоятельства связаны с юридической квалификацией действий Силина и решением вопроса об отсутствии события преступления, предусмотренного ст.

Просит приговор в отношении Силина отменить и уголовное дело прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления; В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Достовалов Е. Также считают недопустимым доказательством аудиозапись разговора Силина, поскольку потерпевшая М. С учетом показаний свидетелей И. Показания Силина о его непричастности к убийству подтверждаются показаниями свидетелей Ш.

Считают, что достоверно установлено только нанесение Силиным удара битой по плечу П. В дополнительной апелляционной жалобе, поданной в связи с ознакомлением с заключением повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы, назначенной судом апелляционной инстанции, адвокаты Падва Г. Также указывают, что заключением экспертизы признано, что часть имевшихся у П.

Кроме того, экспертами установлены повреждения, возникшие в результате ударно-сдавливающего воздействия элементов автомобиля, дорожного покрытия с последующей диагональной компрессией, а также в результате сдавления между колесом автотранспортного средства и дорожным покрытием, хотя часть из них судом не признавалась как полученные прижизненно и при наезде автомобилем.

Учитывая изложенное, требования ч. Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, Судебная коллегия приходит к следующему. Выводы суда о виновности Машукова и Силина в совершении убийства П. Вместе с тем виновность осужденных в причинении потерпевшему телесных повреждений различной степени тяжести подтверждается совокупностью доказательств.

Свои показания Машуков подтвердил в ходе проверки показаний на месте происшествия, продемонстрировав свои действия и действия Силина с битой при нанесении ударов потерпевшему. В ходе проверки показаний на месте свидетель П. При этом Судебная коллегия считает необходимым отметить, что протокол проверки показаний Ш. Из показаний свидетеля Ю. Но помнит, что на улице мужчина, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который ко всем приставал в кафе, разговаривал с двумя парнями.

У этого мужчины было что-то в руке, то есть предмет, похожий на ключ. В ходе разговора эти парни стали приближаться к мужчине.

Затем он услышал глухой звук удара, а также увидел в руках одного из парней какой-то предмет. После этого он слышал звуки ударов и увидел, что мужчина упал, это происходило в темноте и подробно он всего не видел. Как ему показалось, один из парней пинал мужчину, нанес около пяти ударов. Избивали потерпевшего на проезжей части. Затем парни отошли от мужчины и сели в автомашину, в этот момент мужчину, который лежал на том же месте, где его оставили парни, переехал шедший со стороны К.

Данные показания свидетель Ю. Из показаний свидетеля М. Через какое-то время Силин вернулся, рассказал, что он ударил битой мужчину по рукам, так как ему показалось, что у него в руках нож, также ударил его по голове, и когда он уходил, то мужчина остался лежать, говорил ли он о количестве ударов, нанесенных мужчине, она не помнит по прошествии значительного периода времени.

В начале видеозаписи между четвертым мужчиной далее ЧМ и П. Слышен короткий смех Силина. ЧМ: - В смысле, кто бибикал? И так далее, то есть идет выяснение отношений между ЧМ и П.

На 20-й секунде видеозаписи Силин отходит и пропадает из поля зрения видеокамеры. ЧМ: - Ты на меня наехал то, а? Продолжается выяснение отношений. На 33-й секунде видеозаписи в кадре появляется Силин и наносит удар П. В правой руке Силина видна темная бейсбольная бита. Силин повышенным тоном произносит, обращаясь к П. В этот момент, на 40-й секунде видеозаписи, ЧМ обращается к К. При этом делает замах правой рукой, пытаясь нанести удар К.

Силин продолжает преследовать П. Силин замахивается битой, слышна фраза: - Че ты там бегаешь? Судя по проезжающим рядом с указанными лицами автомобилями, они подходят ближе к автомобильной дороге, также по силуэтам видно, что "ЧМ" и Силин пытаются нанести удары П. На 01 минуте 11 секунде видеозапись заканчивается.

После ознакомления с протоколом путем личного прочтения, лицами, участвовавшими в осмотре видеозаписи, а также понятыми каких-либо замечаний заявлено не было, что удостоверено их подписями. После исследования в судебном заседании вышеприведенного протокола осмотра видеозаписи, от участников процесса замечаний, ходатайств также заявлено не было.

Данные показания М. Я позвонил "корешу", он за вечер нашел всех, просто поехал, всех нашел телефоны, все, обзвонили, их уже допросили, они все рассказали, мы, говорят, сказали, как было. А как было? Ну вот так, вот так. Сейчас с ними будем разговаривать тоже, конечно". Доводы о недопустимости данной аудиозаписи ввиду того, что действия М.

Кроме того, М. Учитывая изложенное, Судебная коллегия находит, что выемка у М. В ходе дальнейшего судебного разбирательства М. При изложенных обстоятельствах, Судебная коллегия считает, что оснований не доверять показаниям М. Судом проверены доводы осужденного Машукова о сообщении им сведений в заявлении о явке с повинной и при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и на месте преступления под незаконным воздействием со стороны следователя М.

Из показаний допрошенного в судебном заседании следователя М. Из материалов проверки следует, что органом расследования в порядке ст. Также из материалов дела видно, что Машуков допрашивался с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему процессуальных прав, с участием защитника, а в ходе проверки показаний на месте и в присутствии понятых, что исключало оказание в отношении его незаконного воздействия, при этом правильность изложения показаний в протоколах удостоверена самим Машуковым и его защитником.

О добровольном и самостоятельном изложении Машуковым показаний при их проверке на месте свидетельствует и просмотренная в судебном заседании видеозапись данного следственного действия.

Кроме того, анализ данных показаний Машукова, сведений, изложенных им в заявлении о явке с повинной, в совокупности с другими согласующимися и подтверждающими их доказательствами, то есть вышеприведенными показаниями свидетелей Ш.

При этом суд правильно указал на несущественность различий в показаниях свидетелей о месте на проезжей части дороги, где Силин и Машуков избивали потерпевшего, а также о том, что они уехали с места преступления на одном автомобиле, которые обусловлены давностью произошедших событий, со времени которых прошло более 2 лет, темным временем суток, различием в месторасположении свидетелей, с которого они наблюдали данные события. В этой связи Судебная коллегия отмечает, что данные различия, напротив, свидетельствуют о добровольном и самостоятельном характере дачи показаний свидетелями, без оказания воздействия со стороны лица, допрашивающего свидетеля.

В связи с тем, что Ш. О добровольности и самостоятельности при даче показаний свидетельствует и просмотренная видеозапись проверки показаний на месте свидетеля П. Кроме того, отвергая указанные показания Ш. Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о несостоятельности и неубедительности ссылок свидетелей на неправильное изложение их показаний следователем при их допросах.

Обоснованно отклонены судом доводы о недопустимости протокола проверки показаний на месте Машукова в связи с тем, что в данном следственном действии участвовал в качестве понятого В.

Как правильно указал суд, вопреки тому, что Ж. Кроме того, из заявлений защитников не следует и вывод о том, что участие В. В соответствии с требованиями закона проведены эксгумация и осмотр трупа П.

Кроме того, как указано в ч. Осмотр трупа может быть произведен до возбуждения уголовного дела". Согласно части 1 ст. При необходимости привлекаются другие специалисты. Судебная коллегия находит, что по смыслу вышеприведенных правовых норм, эксгумация трупа также может быть проведена до возбуждения уголовного дела, учитывая, что осмотр трупа именно извлеченного из места захоронения, то есть после его эксгумации, на что указывает ссылка на часть 1 - участие тех же лиц, что и при осмотре трупа без проведения эксгумации , как указано в ч.

При этом указанные адвокатами в апелляционной жалобе сомнения относительно того, что в Бюро СМЭ был доставлен именно эксгумированный труп П.

Оценив вышеприведенные доказательства, подтверждающие нанесение множественных ударов потерпевшему П. Причиной смерти П. Определить степень влияния в процентах, долях каждого вида из перечисленных выше повреждений головы, грудной клетки, живота и таза на наступление смерти не представляется возможным ввиду отсутствия каких-либо достоверных научно обоснованных методик. Имевшаяся у П. Соотношение установленных на грудной клетке и правой лопатке повреждений, их локализация, направления травмирующих воздействий, указывают, что они образовались при: - травмирующем воздействии тупых твердых предметов с неограниченной, по сравнению с травмируемой, поверхностью, в результате удара со сдавлением; - в результате не менее трех ударных травмирующих воздействий тупого твердого предмета предметов с ограниченной поверхностью.

Имевшиеся у П. Установленный механизм, прижизненность и давность образования у П. Указанные повреждения могли быть получены как при падении на плоскости и соударением теменно-затылочной областью слева с тупым твердым предметом с неограниченной травмирующей поверхностью, так и в результате травмирующего воздействия тупого твердого предмета с неограниченной травмирующей поверхностью, масса которого превышает массу головы, на что указывает локализация места приложения травмирующего воздействия и большой объем повреждений переломов и субарахноидальных кровоизлияний ; - у П.

Выявленные морфологические признаки остальных повреждений являются видовыми общими и непригодными для дальнейшей идентификации травмирующего предмета предметов по групповым и индивидуальным признакам. В этой связи нельзя ни исключить, ни подтвердить возможность их образования, как от выступающих частей движущегося транспортного средства, так и от воздействий битой, ногой, рукой, а также любым другим тупым твердым предметом. К этим повреждениям относятся: А.

Живота: - обширное темно-красное кровоизлияние в околопочечную клетчатку правой почки; - обширное темно-красное кровоизлияние в ворота печени; - множественные темно-красные кровоизлияния в брыжейку и стенки тонкого кишечника; - множественные темно-красные кровоизлияния в мягкие ткани живота через все слои; - кровоподтек передней поверхности живота слева на уровне пупка; - ссадина в правой поясничной области; - ссадина в левой поясничной области.

Верхних конечностей: - полный косопоперечный перелом правой ключицы; - полный косопоперечный перелом с элементами ротации левой ключицы; - ссадина задней поверхности области правого локтевого сустава с переходом на верхнюю треть предплечья; - рана задней поверхности правого плеча в нижней трети с переходом на заднюю поверхность области правого локтевого сустава; - ссадина задней поверхности области правого плечевого сустава; - ссадина верхней поверхности области левого плечевого сустава; - кровоподтек области тыльной поверхности пястно-фаланговых суставов 2 - 3-го пальцев правой кисти; - кровоподтек задней поверхности левого плеча в средней трети; - ссадины тыльной поверхности пястно-фаланговых суставов 2 - 5-го пальцев правой кисти.

Дело N82-АПУ16-11.

Статья 112 УК РФ. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Полный текст ст. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет. То же деяние, совершенное: а в отношении двух или более лиц; б в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего ; г группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; д из хулиганских побуждений; е по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; ж пункт утратил силу с 11 декабря 2003 года - Федеральный закон от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ , - з с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

Судебная практика по ст. 112 УК РФ

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Семерханову Р. Постановлено меру пресечения Семерханову Р. Постановлено взыскать с Семерханова Р. Разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Басырова Н. Карсун Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В апелляционном представлении государственный обвинитель в лице старшего помощника прокурора Карсунского района Ульяновской области Козлова А. Указывает, что вина Семерханова Р. Непринятие судом во внимание характера и общественной опасности совершенного осужденным преступления, данных о его личности, привело к тому, что Семерханову Р. В апелляционной жалобе осужденный Семерханов Р.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Из зала сюда - 115, 112, 111 УК РФ Легкий, средний, тяжкий (30.07.2018)

Меня обвиняют по ч.2 ст. 112 УК РФ. Прошло больше года, дела подняли. До этого не было судимости.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела В совершении преступления, предусмотренного п. Бакашин В. Дубравная в городе Москва, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая, что его действия повлекут причинение физической боли и телесных повреждений Грачеву Максиму Павловичу, желая наступления данных последствий, взяв в правую руку газовый ключ, используя его в качестве оружия, нанес несколько ударов не менее двух Грачеву Максиму Павловичу, чем причинил физическую боль и телесные повреждения Грачеву М. Подсудимый Бакашин В. Предъявленное обвинение Бакашину В.

УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для .. Предъявили две статьи — ч.1 и ч.2 ранее не судим. «з» ч. 2 ст. УК РФ, как умышленное причинение средней Суда РФ от № 45 "О судебной практике по уголовным делам. Обжалование решения о выдаче лица и судебная проверка его законности и обоснованности · АПУ Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора; УПК РФ Статья АПУ

Машуков В. В апелляционных жалобах и дополнениях к ним: - адвокат Горелый А.

An error occurred.

Согласно ч. Автор: Милана, Октябрь 29, 2019 в 01:33 Муж подрался сломал челюсть , 112 статью ему сказали , его за это могут посадить? Согласно ст. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

21. Судебный штраф.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как суд классифицирует вред здоровью? Как оценить ущерб?
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных